骨折非開刀不可？骨科醫：醫材不是最貴最好，「能走能動」才是復原金標準

傷筋斷骨100天，骨折癒合3個月。

這句流傳已久的諺語，其實相當精準地描繪了骨骼修復的生理節奏。骨頭不是一夜之間癒合，而是經歷一段有秩序、有階段的生物重建過程。

然而，在醫療科技快速進步、影像設備普及，加上商業保險與自費醫材選項日益多元的今天，許多民眾一旦發生骨折，腦中浮現的第一個問題，往往不再是「怎麼好好養」，而是「要不要開刀？」、「鋼板要選哪一種最好？」。

骨折治療的核心，除了影像上是否對得「漂亮」，更重要是病人能否在安全的前提下，儘早恢復行走、工作與原本的生活功能。影像只是工具，功能才是目標。

身體本身自帶修復能力：只要有良好的保護加上生活習慣，不一定要手術，骨折也會好好癒合。

不是骨折就一定要手術

從生物學角度來看，骨骼是人體中修復能力極強的組織之一。骨折發生後，身體會立即啟動一套精密的修復機制：先是局部出血形成血腫，接著纖維組織與軟骨骨痂逐步生成，最後再轉化為成熟硬骨，並在數月內持續重塑，以回應日常生活中的力學需求。

臨床上，有一定比例的骨折其實並不需要手術介入。例如位移不明顯、穩定性足夠、未侵犯關節面的骨折，只要透過適當的外固定方式——包括石膏、副木或護具（如脊椎壓迫性骨折常使用的背架），再搭配負重控制與循序漸進的活動安排，癒合效果並不亞於開刀。

若僅為追求影像上的「完美對齊」而貿然手術，反而可能破壞骨折周圍珍貴的血液供應，增加感染、麻醉與軟組織損傷的風險。在骨折治療上，少做不等於做得不好，做得剛好，才是專業。

當然，並非所有骨折都適合保守治療。當自然修復條件不足以維持力學穩定時，手術便具備不可取代的價值，其目的從來不只是「固定骨頭」，而是避免未來功能不可逆的喪失。

長者下肢骨折，治療須與時間賽跑

在臨床上，通常會在以下幾種情況下，建議積極考慮手術治療：

1. 顯著位移或變形的骨折：若未妥善復位，可能導致肢體變形、長短腳，甚至永久影響行走、抓握或精細動作能力。
2. 關節面受損的骨折：關節表面一旦癒合不平整，日後極易發展為創傷性關節炎，疼痛與活動受限往往伴隨一輩子。
3. 開放性骨折：當骨折處暴露於外界環境，感染風險大幅提高，及時清創與穩定固定，是保住肢體功能的關鍵。
4. 高齡患者的下肢骨折：對這類病人而言，手術的真正目的往往不只是「骨頭接好」，而是讓病人能及早下床活動，避免長期臥床引發肺炎、深層靜脈血栓、褥瘡等致命併發症。許多時候，這是一場與時間賽跑的醫療決策。

老人跌倒為什麼這麼嚴重？立即閱讀〈熟齡跌倒4部位常骨折，其中一處易致失能、死亡〉

鋼板留不留？關鍵不在價格

不少接受手術的患者，術後最常詢問的問題之一便是：「鋼板以後要不要拿掉？」事實上，這個決定與鋼板是否昂貴、是否為自費醫材，並沒有直接關係。

真正影響是否需要移除內固定物的關鍵，在於骨折位置與局部軟組織的厚度。例如鎖骨、脛骨內側、內外踝等「皮包骨」的部位，即便使用設計再精巧、厚度再薄的鋼板，仍可能因摩擦、壓迫或天氣變化而產生異物感。

因此，在手術前應與醫師充分溝通、了解未來是否可能需要第2次手術移除鋼板，是醫療決策中不可忽略的一環。這不是失敗，而是對長期舒適度與功能的預先規劃。

回歸需求，不要被保險牽著走

任何手術都伴隨風險，包括感染、神經損傷、內固定失效，甚至後續需要再次手術。真正高品質的醫療決策，不應被保險給付條件或經濟壓力牽著鼻子走。切莫因為保險有給付就貿然手術，也不要因為經濟考量而對健保醫材失去信心。

影像上的完美對齊不是終點，病人能否如期站起來、走回原本的生活節奏，才是檢驗治療成敗的唯一標準。

該開的手術，及早處理；不該開的骨折，在專業監測下，讓身體完成自然的修復奇蹟。更重要的是，無論最後選擇開刀或保守治療，這個決定往往都是在當下，經過醫師專業評估與家庭成員理性討論後，所能做出的最佳選擇。事後諸葛不僅無法改變結果，反而容易為病人與家屬帶來不必要的心理負擔。

3個月恢復期，絕不是躺3個月

最後要說明的是，診斷書上寫的「3個月恢復期」，並不等於3個月完全臥床。臨床上，太多患者在「乖乖休息3個月」後回診，骨頭癒合了，卻發現全身僵硬、肌力流失，反而需要更長時間的復健，才能回到原本的生活狀態。

骨折只是局部的問題，但恢復是一場全身的工程。在安全範圍內維持活動、保留肌肉力量，才是真正避免失能的關鍵。

我常在演講中說的一句話是：「每一件發生在你身上的事，都是你可以面對的，這叫天無絕人之路。」骨折不是人生的終點，而是一次提醒——提醒我們重新理解身體、善用修復力，並為未來的行動能力打下更穩固的基礎。

年長者為了健康想要開始運動，卻又害怕跌倒造成受傷？立即閱讀〈害怕再次受傷？跌倒、骨折更要做對運動來修復！〉

（本文作者為台南陳建宏骨科診所院長）