同居不結婚，一樣享有配偶權利？能請求贍養費、家用、繼承遺產嗎？

10幾年前，美如在朋友聚會裡認識了老甘，起初只是常常湊在一起打麻將的牌咖好友。老甘的太太過世後，兩人逐漸建立了深厚的情感，不但一起運動、出席聚會，也開始共同生活，形同夫妻，周圍的朋友也都喊美如為甘太太。 

遲暮之戀總是要一起經歷人生最艱難的老病死，老甘的健康狀況隨著年歲增長而每況愈下，就醫、住院和洗腎都少不了美如日夜不離地照顧。老甘感念在心，多次對朋友們透露，將來會分配遺產給她，讓美如在自己離世後依然無憂無慮。

然而，老甘過世後，他的子女拒絕給予美如任何遺產和生活費。美如有什麼法律上的權利呢？

什麼是「事實上夫妻」？

「事實上夫妻」指的是一對男女在一起生活，但沒有辦理合法結婚登記的情況。他們雖然在法律上並非正式夫妻，卻像夫妻一樣共同生活，互相扶養、支持。這種關係在日常生活中有時比法律婚姻還親密，甚至對彼此的家庭也扮演了重要的角色。

法律上，雖然我國《民法》對事實上夫妻並沒有明確的法律條文，但在一些情況下，法院會參考類似的法律條文來處理扶養問題。

參考法院判決案例，長期同居的男女，不僅平日互相照顧，還與對方的家人互動頻繁，例如一同拜祭家族祖先、參加家族活動等。儘管沒有結婚，彼此之間及和對方家人的互動方式，已讓周圍的人視他們為夫妻，也會使用親戚的稱謂稱呼為「嫂嫂」，因此被法官認為他們是「事實上夫妻」。

「事實上夫妻」可以請求贍養費、扶養費、家庭生活費用嗎？

但依法請求贍養費和扶養費的案件，除了要能證明雙方有事實上夫妻的關係外，還要讓法官認同起訴的一方沒有謀生能力，標準相當嚴格，所以請求成功的案例很少。

家庭生活費是指維持家庭生活的必要支出，包括日常生活的食衣住行育樂等費用。曾經有一起生活20餘年的事實上夫妻，在男方罹患腦部疾病後，男方家人發現他長年匯款給女方，累計有數百萬之多，於是起訴要求女方返還款項；女方主張這些錢是男方分攤的家庭生活費，法官也認同女方的主張，認為在分擔生活費範圍內的合理金額，都不用返還。

「事實上夫妻」可以請求遺產嗎？

考量到事實上夫妻曾經互相扶持、照顧的特殊關係，生存的一方是有機會拿到部分遺產的，但在法律上有重重關卡。

真正的夫妻是依照《民法》繼承的相關規定取得遺產，法律保障生存配偶可以取得一定比例的遺產，甚至在死亡配偶有立遺囑、刻意減少生存配偶能拿到的遺產金額時，生存配偶至少可以拿到「特留分」。

相反地，事實上夫妻請求酌給遺產的法條，和真正的夫妻完全不同，只能請求死亡配偶的親屬或法院「酌給遺產」。立法目的是擔心被繼承人生前如果有持續扶養某人，在被繼承人過世後，被扶養人生活會沒有著落，所以法官會先判斷生存配偶過去被扶養的狀況、年齡、身體狀況、身分關係、遺產多寡，再考量生存配偶現在的財力、日常收入是否足以維持其日常生活。

實際案例中，未達退休年齡、可以領勞工退休金、老年給付、國民年金，或是自己也有成年子女，且成年子女有扶養義務，法官都可能認為不需要「酌給遺產」，或是不應該把扶養義務全部強加在死亡的配偶身上，因而判決減少「酌給遺產」的金額。

本案中，美如無奈地提出訴訟，希望老甘的子女可以依照老甘的承諾分給自己部分遺產。法官參考老甘的朋友、特別護理師的證詞，和其他客觀證據，相信美如和老甘不但共同居住，有如夫妻般的親密互動，而且老甘長年幫美如負擔生活費，認為美如是老甘生前持續扶養的對象。現在年老、無資產，又沒有謀生能力，判決老甘的子女要分配近500萬的遺產給美如。

「事實上夫妻」可以請求剩餘財產分配嗎？

從法院判決可以看出來，法官們認為「剩餘財產分配請求權」專屬於合法夫妻，事實上夫妻無法請求。

如果「事實上夫妻」有生小孩，雙方都要盡扶養子女的義務。由於扶養子女的義務，是父母親對孩子的責任，並非夫妻之間的義務，因此不論父母雙方的關係如何，父母雙方都有負擔孩子扶養費的義務，同時也有擔任監護孩子的權利。

比較特別的是，如果母親沒有婚姻關係，生父需要經過「認領」的程序才能登記為孩子的父親，如果沒有「認領」，孩子的戶籍上就不會有生父的名字。

「事實上夫妻」遭遇對方暴力對待，可以聲請保護令

《家庭暴力防治法》所指的「家庭成員」範圍很廣，不論是配偶、前配偶、現有或曾經有過同居關係、家長家屬或家屬，都包含在內。因此不論是同居情侶，還是本文的事實上夫妻，都納入保護。如果遭受到對方暴力對待，都可以聲請保護令，也可以提告對方「家暴傷害罪」。

（作者為執業律師）