離婚後，看不到小孩怎麼辦？律師教你解決5大離婚難題

在許多離婚案件當中，孩子都是父母心中最糾結的一塊，沒有與孩子同住的一方常常會擔心離婚後看不到孩子，與孩子同住的一方則是擔心孩子被對方帶走之後不送回來，也有些案例中，父母在離婚時沒有講好看孩子的條件，這些情況要怎麼辦呢？

小孩會面交往方案怎麼定才合理？

筆者曾在離婚調解中，碰到父母一方說：「孩子還小，不用上學，父母一人照顧一週，這樣才公平。」

然而，孩子在成長和就學的過程中，生活的規律和穩定是很重要的事情，經常搬家、變換照顧者，有害兒童身心發展。所以不論是法官還是調解委員，都會建議由父母一方擔任主要照顧者，週一至週五另一方作為探視方，在週六早上從主要照顧者家中把孩子接走，共度週末後再於週日晚上把孩子送回家。

離婚協議沒有約定會面交往方案怎麼辦？內容可以改定嗎？

過去的年代，常常聽說離婚之後母親離家，夫家不准母親再和孩子相見的案例，近年已漸漸減少。但如果離婚時因為經濟狀況不佳、入監服刑、居住地遙遠或其他因素而沒有約定探視，無法定期探視孩子的一方，可以聲請調解，或向法院聲請酌定會面交往方案。

同樣的，如果離婚時雙方約定的會面交往方案不適當或情況變更，也可以聲請變更探視方式。比如曾有案件是一家人本來居住在台北，父母離婚後，母親帶著孩子搬回台中娘家，和家人一起照顧孩子，如果按照原本的開車接送方式，不但對父母而言太過耗時耗力，對孩子來說也很辛苦，法官就同意修改會面交往方案，指定雙方在高鐵站和火車站接送孩子。

同住方可以拒絕另一方和孩子見面嗎？

不少在離婚後與孩子同住的父母，會不想讓孩子跟非同住方碰面，理由包括對方有家暴行為、不給扶養費、對方經常遲到、改期、延遲交還子女，或對方已經另結新歡、成立家庭等等。

但考量未成年子女終究需要父母雙方的愛，才能健全成長，以上的理由都不足以讓法官認同，因此照顧方不能隨意地拒絕或中斷會面交往。

有幾個案例是父親多次對妻兒家暴，母親甚至拿到法院核發的保護令。母親不堪虐待請求離婚，同時要求單獨監護，不要父親再接觸孩子。但法院根據家事調查官的調查報告發現，父親和孩子之間的關係比較疏離，多少與父母關係惡劣有關，不應該剝奪父親探視孩子的機會。最終法院判決父親隔週六下午可以去「放心園」，在社工的陪同下與孩子相處2小時。

簡單來說，在會面交往有疑慮的個案當中，各縣市政府都有上述這樣的單位，例如台北市的「同心園」、新北市的「放心園」，讓非同住方的父母，可以在社工的陪同下和孩子相處。

小孩說不想跟對方會面怎麼辦？

筆者身為律師，經常聽到同住的母親說，孩子自己講不想跟父親見面，也常聽到非同住的父親說，孩子告訴自己不想跟母親住。

事實上，父母離異對年幼的孩子來說是很大的恐懼，尤其是父母間發生衝突，會讓孩子的心裡產生需要「選邊站」的壓力，也就是「忠誠衝突」。所以孩子有可能週末和父親會面時玩得很開心，回到家時，卻因為怕背叛母親、不想讓母親傷心，所以告訴同住的母親，自己不想跟父親見面。有時候反而造成父母雙方的不諒解，都覺得對方說謊或是對方對孩子不好。

所以除了少數涉及嚴重暴力，甚至妨害性自主的案件，多數的孩子只要同住父母給予支持和安全感，並正常的、持續地與非同住父母會面，孩子與非同住父母的關係都會有所改善，也能避免「忠誠衝突」帶來的心理衝擊。

已經有會面交往方案，對方還是不給我看小孩，怎麼辦？

如果父母雙方式經由法院判決，或是調解（經法院核定）制訂的會面交往方案，在對方屢屢違反約定後，可以聲請強制執行；如果是雙方離婚時自行協議的會面交往方案，還是要先向法院「聲請酌定會面交往方式」，對方仍然不照法院的裁定內容進行，才能聲請強制執行。

一般的強制執行都是處理金錢或不動產，不用留情面，但「強制探視孩子」和「強制交還孩子」複雜得多，除了不想讓未成年的孩子受到驚嚇，也不希望增加父母雙方的對立情緒，第一步往往還是會先和平勸導，或是處以怠金，也就是對違規的一方罰錢。

如果罰了幾次，仍然效果不彰，法院就可能會協調警察機關和社工到場，甚至請學校老師一起幫忙，到現場強制交付子女。