繼承遺產再爆爭議！配偶被排除繼承巨額財產，提告有勝算嗎？

抽象藝術巨擘蕭勤6月過世，留下逾300幅、市值逾15億元的畫作，但與他在台生活多年的奧地利籍遺孀Monica竟只能分到88萬元遺產，Monica的胞妹Anna認為姊姊繼承權受侵害，日前來台探親姊姊後，赴法律事務所正式簽名委任律師，要對相關涉案人提告，幫姊姊討回公道。

遺產羅生門　基金會：蕭勤畫作全捐贈給基金會

從媒體報導得知，這場遺產爭議的主要原因為，蕭勤國際基金會執行長吳素琴表示，蕭勤已在去年將畫作捐給基金會，畫作已不是蕭勤遺產，蕭勤名下財產僅剩88萬元存款。

依據民法規定，被繼承人的遺產範圍，是死亡時名下所擁有的一切具有財產價值的權利及義務，亦即被繼承人財產上的一切權利（資產）及義務（負債），均由繼承人繼承。也就是說，如果被繼承人在生前已經將財產贈與他人，原則上就不是遺產。因此，畫家蕭勤是否有將畫作贈與給蕭勤國際基金會，便直接影響蕭勤妻子的繼承權。

轉移財產兼避稅　基金會大有門道

有些高資產人士會捐贈財產成立財團法人，有些人真的是為了回饋社會從事公益活動，但也有很多人是為了資產的管理規劃。

蕭勤成立蕭勤國際基金會的動機不得而知，但若真如基金會執行長所言，蕭勤生前確將畫作捐給基金會，料其目的應該是便於集中管理，避免自己的畫作因為後人繼承而失散，同時也可以節省高額的遺產稅；同時，捐贈財產給財團法人是可以不計入贈與總額的。

不過，若蕭勤真有贈與畫作與基金會的動作，除非他除了88萬元存款之外，還有其他的財產可供妻子繼承，否則將如媒體報導所言，蕭勤的妻子只能分到88萬元遺產。若以實務經驗來看，要不是夫婦相處關係極度惡劣，如此遺產傳承的安排甚為罕見。

資產規劃的理性與遺產處理的感性衝突　可善用保險解決

資產傳承是一種理性與感性的綜合考慮，就如同上述畫作捐贈財團法人，在理性上有眾多優點，但在感性面卻會導致其配偶生活無依無靠，在專家的眼中，通常是不會做出如此極端的建議規劃。

若要理性與感性兼顧，最簡單的方法是蕭勤去投保高額的人壽保險，並指定妻子為受益人，由於保險具有槓桿的效果，可用最少的成本為妻子建立生活依靠，接著才將畫作捐贈基金會。

遺產繼承順序：配偶最大、父母次之

從民法繼承人的順序規定來看，第一順序是直系血親卑親屬，第二順序是父母，第三順序是兄弟姊妹，第四順序是祖父母，配偶則是當然繼承人，無順序的問題。換言之，先生過世，由小孩與妻子共同繼承，如果沒有小孩，則是按照前面所提到的順序來確定繼承人，無論是哪一個順序的繼承人來繼承，妻子都與其共同繼承。

至於妻子可以分配到遺產的比例，若與第一順序的繼承人同為繼承時，其應繼分與其他繼承人平均；與第二順序或第三順序的繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產二分之一；與第四順序的繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二；倘若無第一順序至第四順序的繼承人時，其應繼分為遺產全部。

蕭勤的妻子透過提告主張蕭勤畫作的繼承權，是否有勝算，必須看捐贈之舉是否屬實。此外，外界對蕭勤有沒有妻子以外的家庭成員不得而知，若蕭勤有血緣上的家人，縱使蕭勤未將畫作贈與給基金會，他的妻子也未必能夠繼承全部的遺產。

（作者曾任金管會人壽保險商品審查委員會委員、執業律師）