防疫旅館群聚7人改列本土個案！環境感染可能性高　入住如何自保？

國內陸續傳出防疫旅館群聚案，經檢驗，桃園案7人的棘蛋白基因序列相同、台北案2人亦相同。指揮中心扣除兩案中可能的感染源頭，今日宣布將剩下7人自「境外移入」個案改列為「本土病例」。

桃園案環境傳染可能性較高 台北案待確認

在桃園案方面，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中認為，這起群聚事件源於環境感染的可能性較高，因為其中高達6名確診者先後入住六樓房間、1名確診者入住八樓房間，而其他被匡列的人多數並未染疫—衛生單位回溯追蹤11月22日~12月10日間入住的418名房客，目前已知400人為陰性，而被匡列的旅館員工37人、社區接觸者16人檢驗也均為陰性。

「最大的可能性還是透過環境感染，其它途徑也不排除，」陳時中舉例，也許旅館員工在收取房客垃圾的過程中接觸到病毒，摸後再觸碰到其他房客的門把，那麼其他房客就有可能接著將病毒帶進房間造成感染。

陳時中進一步表示，桃園案對社區的影響小，因為只有一名自柬埔寨入境的個案曾經外出，經檢驗時陽時陰，研判這個病程階段帶來的社區威脅較小。

（桃園防疫旅館群聚案個案關聯示意圖。圖片來源／指揮中心提供）

在台北案方面，兩名確診者的基因序列與桃園案的確診者不同，因此兩案並無相關。指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞進一步說明，台北案中的兩名確診者分別自柬埔寨與美國入境，他們感染的病毒基因序列對照國際資料庫，並無對比到柬埔寨有相關報告、但美國卻有1,600多筆相關資料，因此研判這起群聚事件是由美國入境個案在旅館內直接或間接傳給柬埔寨入境個案，直到他檢疫期滿返家才被發現。

關於台北案的傳染途徑，陳時中說各種可能性都有。台北市政府曾表示可能是兩名個案同時開門取餐發生傳染，陳時中認為不能排除、但可能性相對低，像是密閉的飛機空間曾乘載過不少確診者，就沒有被發現大量乘客染疫。他另補充，根據接觸者採檢結果，本案對社區的威脅漸小。

優先加強防疫旅館感染管控　不檢討春節檢疫專案

被問及接連發生兩起防疫旅館群聚案，是否可能重新檢討「7+7」春節檢疫專案？陳時中直言「沒必要」。他認為，這兩起群聚案的問題癥結在防疫旅館的感染管控，如果這部分未檢討，拉長檢疫期間反而是拉高染疫威脅。

指揮中心昨日啟動防疫旅宿4大強化作為，包括強化查核防疫旅宿、通風及空調、加強有症狀通報，以及強化檢疫者的篩檢—旅客於入境時、檢疫第3、7、10、14及入境後的第21天，須進行PCR檢驗或公費快篩；採居家檢疫者，檢疫期間加強查核，違反規定者將加重裁處。

（新冠肺炎快篩試劑示意圖。圖片來源／shutterstock）

入住者自保：親自消毒、開窗通風、佩戴口罩

指揮中心專家諮詢小組成員、中國附醫副院長黃高彬過去曾赴防疫旅館查核，他認為中央空調傳播的機會不高，不僅過去長期以來都未見大樓接連爆發群聚事件，這次若是空調釀禍，應不會只有少數房客感染、多數房客跟全數員工均安。

他也認為環境感染可能性低，因為防疫旅館通常會在房客門口擺放小桌子置放餐點，房客取餐、或將垃圾打包放在外，與旅館員工和其他房客很少直接接觸，且若真的發生傳染，被同一名員工送餐的房客理應多會中標。要釐清感染鏈，還需要監視器畫面等更多佐證。

黃高彬說，國內外的調查經驗顯示，室內最常沾染病毒的位置包括房間內的盥洗室、門把等，因此防疫旅館最重要的防疫工作之一，就是房客離開後的清潔消毒工作必須做足；新房客若擔心，入住時自己再以酒精噴灑或擦拭一次也很好。

台灣大學公衛學院教授陳志傑表示，各家旅館的中央空調裝置與病菌過濾程度不一，以目前所掌握的資訊，還無法判斷國內兩起防疫旅館群聚案是否源於中央空調傳染。入住者如果擔心中央空調帶來的影響，建議能開窗就開窗，也可以考慮在房內佩戴口罩。