專訪陳時中》打疫苗就安了？效期不明 陳時中：打完趴趴走可能放出感染源

或多或少，似乎各國明年第一季都能有疫苗可打了，有了疫苗注射證明，是不是就等於有了通行證，可以自由進出了呢？陳時中直言，「如果期待有了疫苗就能很free、很自由地移動，時程可能要更久，所以現在談『疫苗護照』，還有點言之過早。」

陳時中解釋，疫苗的保護力並非100％，在還沒有足夠長期的追蹤情況下，疫苗效期能持續多久也尚無明確答案。尤其台灣沒有真正感染的場域，欠缺有關疫苗綜合抗體濃度變化，以及持續對抗病毒能力的研究，主要仰賴二手資料和藥廠提供的報告。（推薦閱讀：我國與1藥廠談判有成 目前向國際爭取新冠疫苗總數近1500萬劑）

（陳時中說，台灣現在的社區感染是零，如果仿照國外打了疫苗就放行，反而可能讓防疫出現破口。圖片來源 / shutterstock）

別的國家打疫苗放行是賺到 台灣卻可能慘了

對於高感染率的國家來說，打疫苗「只要能減少1成感染者他們就很『歡喜』了，代表有達到效果；如果能減少2成，那是賺到了；如果都沒有人再被感染，那最好。」

陳時中指出，高感染率的國家一定會走向打了疫苗就發通行證，他們一定會比較早放人，因為感染者這麼多，如果全部鎖起來，會影響經濟，「這個『賭』是一定要的。」但台灣感染率低，如果也跟著冒然採取「打疫苗，就放人」的措施，恐怕會為台灣製造疫情破口。

「台灣冒不起這個險，因為我們現在社區感染是0，」如果入境人士打過疫苗就放行，只要1成的旅客沒有獲得疫苗的保護力、體內帶有新冠病毒，「我們就慘了，」陳時中說。

各國染疫情況不同　台灣邊境管制不會比照「打疫苗，就放行」

陳時中警告，在疫苗資訊不夠齊備的情況下，直接採取打了疫苗「放人」，可能陷入疫情起始時，用病毒檢測來區隔民眾的爭議，也就是無論陽性就隔離或陰性就放行，都可能存在偽陽性或偽陰性的風險。「若比照這作法，沒打疫苗的人先不動，打過的可以趴趴走，會不會有一天發覺，打過的人就是一個傳播源？」（推薦閱讀：入冬疫情大爆炸！世界著火　台灣能繼續偏安嗎？）

因此，施打疫苗是否就能在國境之間暢行無阻？陳時中強調，必須根據每個國家染疫情況、嚴重度、醫療整備等，通盤思考。「國人喜歡用別的國家情況來看台灣，像是有人問英國12月就要打完疫苗放人，這是有可能的，但台灣不會這樣做，因為兩邊染疫的情況差很多，我們需要更穩健一點。」