「有錢判生，沒錢判死」──談抗流感藥物的療效判定

研究找到了2004-2014年的37個系統性回顧研究來分析。結果發現，在研究人員與藥廠有利益關係的8個研究中，有7個研究將藥物判定為有效（88%）；與藥廠無利益關係的29個研究，只有5個研究將藥物判定為有效（17%）。

此外，無利益關係的研究有比較多說明臨床試驗品質的描述。

拿錢的有88%說有效 <---> 沒拿錢的有17%說有效

這可是非常大的差距！！！

這研究說明從事系統性回顧的人若和藥廠有利益關係，會比無利益關係的人更容易將抗流感藥物判定為有療效，也可解釋為何之前相關研究對於這類藥物（例如克流感; Tamiflu）為何會持續發現療效不一致的結論。

這，不等於我們常在罵的爛法官，說「有錢判生，沒錢判死」嗎？

好啦，研究那麼多，看的頭都暈了，抗流感藥物到底有沒有效呢？