李權芳

李權芳 部落格

前三總臨床藥學科科主任、世界衛生組織生活品質小組研究員

「有錢判生,沒錢判死」-談抗流感藥物的療效判定

作者:李權芳(前三總臨床藥學科科主任、世界衛生組織生活品質小組研究員)2014-10-21 00:00:00.0
權威期刊《內科醫學年鑑〈The Annals of Internal Medicine〉》剛剛刊出一篇研究,想知道以系統性回顧(systematic review)方法來確認Neuraminidase inhibitors類抗流感藥物(其中一個是克流感; Tamiflu)療效時,研究人員與藥廠間的利益關係是否會影響其研究結論。
 
研究找到了2004-2014年的37個系統性回顧研究來分析。結果發現,在研究人員與藥廠有利益關係的8個研究中,有7個研究將藥物判定為有效(88%);與藥廠無利益關係的29個研究,只有5個研究將藥物判定為有效(17%)。
 
此外,無利益關係的研究有比較多說明臨床試驗品質的描述。
 
拿錢的有88%說有效 <---> 沒拿錢的有17%說有效
這可是非常大的差距!!!
 
這研究說明從事系統性回顧的人若和藥廠有利益關係,會比無利益關係的人更容易將抗流感藥物判定為有療效,也可解釋為何之前相關研究對於這類藥物(例如克流感; Tamiflu)為何會持續發現療效不一致的結論。
 
這,不等於我們常在罵的爛法官,說「有錢判生,沒錢判死」嗎?
 
好啦,研究那麼多,看的頭都暈了,抗流感藥物到底有沒有效呢?
 
你們說呢?!反正也沒藥可用了~~。
 
延伸閱讀
.克流感(Tamiflu)療效又再一次受到重量級研究的質疑!
.羅氏(Roche)藥廠的克流感(Tamiflu)療效爭議持續擴大!英國搬進國會討論...
.Nature: 戰備克流感藥物的報告 - 爭議
.BBC:克流感(Tamiflu)驚人地浪費納稅人的錢(英國官方精準的檢討報告)
.克流感(Tamiflu)迷思-- 你該知道的五件事!
.你看到的"效果",是藥廠故意給你看的...(二談醫學研究發表的偏差)
.50%已完成的臨床試驗結果並未發表在學術期刊 (醫學研究發表的偏差)
.隱匿臨床試驗數據是學(醫)界與藥廠的合作
.英國醫學期刊(BMJ)主編對於羅氏藥廠(Roche)有關克流感(Tamiflu)臨床試驗的意見
 
<本專欄反映專家意見,不代表本社立場>
 
line圖
最新主題New Topics
你可能有興趣You Might Also Like

迴響列表

部落格熱門主題Most Popular
活動看板Event
最新回應主題Message
更多服務

讀者服務專線:886-2-2662-0332 服務時間:週一~週五:9:00~17:30 最佳瀏覽器:IE9以上版本、Firefox、Chrome

Copyright © 2017 康健雜誌. All rights reserved. 版權所有,禁止擅自轉貼節錄
關閉 檢舉區

檢舉理由 :